Primul post al lui Theophyle pe Politeia

In urma cu exact 5 ani Theophyle incepea un blog monumental cu un post despre A3 si Realitatea.

formatul delicios promovat de Antena 3, cand domnul Gadea este arbitrul unei intreceri de “cine scuipa mai departe”, si finalizand cu” hai s-a facem un duet de prostioare” profesat cacofonist de Nastase & Dinescu.

Cinci ani au fost necesari ca monstruoasa conjuratie penala sa inceapa sa se clatine si patronii acestor trusturi sa plateasca manipularea cu ani de puscarie.

PS:
Vlad Mixich a relatat un episod sinistru

Nu credeam că voi fi nevoit să povestesc vreodată asta. Nu cu mult timp în urmă am nimerit la o cină cu unul dintre dirijorii Antenei 3. Nu-i pot spune numele, căci cadrul era privat.

După câteva pahare de vin, omul s-a tras lângă mine, m-a privit drept în ochi şi mi-a spus: „Eu îmi fac foarte bine meseria. Ştii care e meseria mea? Să manipulez. În fiecare seară manipulez câteva milioane de oameni. Şi sunt foarte bun la asta”.

Reclame

Elisabeta si ecologismul

Protestele din ultimele zile trebuie privite ca act fondator al unei noi miscari politice: ecologismul-hipsteresc. Scandarile „Jos capitalismul”, „Jos fascismul corporatist” chiar daca sunt minoritare in grupul protestatarilor reprezinta totusi miezul discursului politic care ii reuneste pe acestia.

Parerea mea ca aceasta miscare oarecum paradoxala, de tineri moderni cu ura de capitalism nu trebuie nici persiflata si nici ignorata. E o manifestare care ii atrage pe cei care nu vor sa isi murdareasca gandurile cu mizeria cotidiana. E drept ca sunt mai mult poeti decat muncitori, unii iau bani de la parinti pentru haine si gadgeturi, altii au banii lor dar ii investesc pe toti pe reprezentarea lor publica, iar altii sunt chiar oameni potenti material. Cu toate astea ei au in comun un simt estetic aparte si activismul pierdut de atatia dintre noi.

Comunisti sau nu, hipsterii bulevardului Elisabeta incep sa se reprezinte si ma simt mai bine vazandu-i pe ei protestand in locul securistilor lui Dogaru.

De ce nu mai are nevoie PSD de schimbarea Constitutiei

PSD-ul, un partid cu un electorat stabil de 30% (poate chiar mai mult in viitor) cred ca ar vrea sa mai evite situatia unui presedinte care sa ii tina in afara guvernarii. O solutie in acest sens era schimbarea Constitutiei. O alta a fost oferita insa de curtea Constitutionala prin acceptarea modificarii pragului de validare a referendumurilor. In acest fel PSD-ul va putea sa trimita la plimbare un presedinte ostil.

Postpartum

Ce o mai fi in capul natiunii anteniste? Cred ca se adancesc lent in confuzie. Ne e mai bine, se intreaba unii dintre ei? Sigur ca ne e mai bine cu Basescu pus la punct si cu toate valorile noastre in parlament. Dar parca se cam scumpira toate, mancare, energie. S-au scumpit, dar nu a zis la Antena nimic, deci probabil ca nu e foarte grav. Tot Udrea si Eba ma enerveaza, dar in rest e OK?

De ce uninominal?

Cam greu de sustinut uninominalul mai ales dupa simulacrul de lege pe care am avut-o dar si dupa rezultatele alegerilor din 2012. Pana si Basescu a dat inapoi si a recunoscut ca a fost o idee proasta care ar trebui sa se aplice doar cand scena politica se mai maturizeaza.

Problema e ca uninominalul era tocmai un pas catre maturizarea scenei politice. Se spune ca in caz de uninominal pur USL ar fi avut 90% din mandate. Care e diferenta dintre 70% si 90%. Oricum sunt o multime de parlamentari care ar vrea sa treaca la USL, 90% nu e chiar asa de departe. Avantajul uninominalului este ca scoate expiratii din parlament si asigura majoritati mai clare.

Vreau ca peste 10 ani cand dreapta reformista (nu pnlul securist) va avea vreo 30% sa nu mai fie Blaga si Udrea pe liste dar si sa guverneze cu majoritatea mandatelor chiar daca are doar majoritate relativa. Dreapta nu va lua niciodata in Romania peste 50%.

Vreau sa devina clar in Romania ca putem sa alegem oameni nu gasti, ca David poate sa il infrunte pe Goliath, ca un sef de partid poate sa tremure pentru scaunul lui de parlamemtar.Vreau sa votez mai multi nicusoridani. Vreau uninominal in doua tururi, singurul mod in care nefavoritii au o sansa. Voi primi insa vot pe liste si parlamemtari inamovibili.

De campanie

Se joaca din nou sah, asa cum se joaca in orice tara civilizata, numai ca la noi dupa 9 decembrie o sa se lase iar cu loveala.

Ponta se repozitioneaza, USL-ul cam are sacii in caruta si nu cred ca vrea sa gafeze precum Geoana cu actiuni in forta. El arata acum ca este foarte impaciuitor si isi pregateste apararea pentru momentul in care Basescu nu il va nominaliza.

Basescu a iesit la televizor din prima zi de campanie. Incearca echidistanta, da si in Boc si in Ponta. Si el pregateste numirea in interesul national.

ARD, Ungureanu, nu conteaza.

Guvernul trebuie facut de PSD, fara Ponta. Oare se poate?

Timpul bufonilor

Electoratul romanesc tinde sa premieze bufonii. Mazare, Oprescu, DDD sunt toti oameni politici care nu incearca sa fie seriosi. Intotdeauna pot intoarce o intrebare cu un simplu: „a fost o gluma”. Practic sunt oameni perfect prezenti, pentru ei nu exista povara trecutului si nici responsabilitatea viitorului. Pot promite orice fiindca niciodata nu au fost trasi la raspundere.

E uimitor ce planuri izvorasc din mintile care au scapat de incatusarea responsabilitatii, comparabile cu fanteziile scriitorilor SF: parcuri cu caprioare, autostrazi suspendate prin oras, fabrici nationalizate cu banii telespectatorilor, Oltchim, CFR, Tarom, dansatoare de samba si telegondole. La fel de surprinzator e ca acesti oameni incep sa si urmareasca aceste obiective pentru a demonstra ca nu sunt nebuni. Ideea e ca propun o nerozie si pe urma o infaptuiesc ca sa arate ca vorbesc serios. Toata lumea e incantata ca nebunul a facut ce se credea de nefacut. Astfel ei castiga electorat facand prostii de care nimeni nu are nevoie. Socul propunerilor anuleaza orice incercare de critica serioasa. La Oltchim problema e daca face nebunul rost de bani, nu ce se intampla cu combinatul ala.

Cvorumul se calculeaza doar pentru listele permanente

http://www.ccr.ro/deciziitotal/pdf/ro/2012/H0003_12.pdf

La pagina 19 a motivarii CCR se spune ca acei cetateni domiciliati in strainatate nu trebuie luati in calculul cvorumului si de aceea ei nu trebuie sa fie prezenti pe listele permanente, ei putand vota pe listele suplimentare.

Raţiunea pentru care aceşti cetăţeni nu sunt înscrişi în listele electorale permanente rezidă în faptul că nu au domiciliul în ţară astfel încât numărul acestora nu poate influenţa cvorumul legal de participare la referendum, respectiv majoritatea persoanelor înscrise pe listele electorale permanente

Dupa parerea mea asta inseamna ca voturile de pe listele suplimentare trebuie sa nu fie numarate la prezenta din moment ce ele nu conteaza pentru cvorum. Acest lucru din cate stiu nu a fost facut la referendum unde toate voturile au fost raportate la gramada. Cred ca daca luam doar prezenta la vot de pe listele permanente aceasta va fi mai mica de 46% fiindca scaderea numarului de votanti pe listele speciale anuleaza o parte din efortul de fraudare al USL.

PS: Legea nr 3/2000 a referendumului: Referendumul este valabil daca la acesta participa cel putin jumatate plus unul din numarul persoanelor inscrise in listele electorale.

E clar ca trebuie sa participe jumatate din numarul celor inscrisi pe listele electorale permanente deoarece numarul celor de pe listele suplimentare nu este stiut. Totodata cvorumul reprezinta procentul persoanelor dintr-o multime prezente la actiune. Nu poti sa spui ca s-a intrunit cvorumul la o sedinta a parlamentului fiindca a fost si presa in sala si s-a pus pe niste liste. Ca sa se calculeze cvorumul trebuie definita lista si numarat cati din acea lista au votat.

Romania, auf wiedersehen!

Intotdeauna am crezut ca Grecia va fi lasata sa iasa din zona euro (UE?) pentru a da un exemplu tuturor ca privilegiile nu sunt vesnice si pentru a evidentia dimensiunile dezastrului ce se poate abate asupra celor ce nesocotesc regulile europene. Desigur un asemenea scenariu este periculos si pentru judecatori, expunerea pe datoria Greciei ar fi insemnat o scadere a nivelului de trai si in tarile puternice dar tarile periferice, PII(G)S, are fi depasit mai usor reticienta cu care aplica reformele.

In ultimele zile mi-am dat seama ca un alt scenariu este mult mai convenabil tuturor: sa fie exemplificat dezastrul intr-o tara fara prea multe perspective, de la granita Europei, pe care vecinii rusi o vor primi cu mare deschidere in sfera lor de influenta. Prima tara care va parasi Europa nu este Grecia si una din ultimele intrate: Romania. Caderea ce va urma va fi urmarea directa a trufiei mafiei locale, va fi justificata de alegeri libere si motivata in profunzime de lipsa respectului majoritatii cetatenilor pentru munca si justitie. Nu exista exemplu de prabusire mai bun decat o tara in care lenesii teoretizeaza asupra dreptului natural la o viata indestulatoare asigurata de stat. Nici nu stiu daca sa ma bucur ca salvarea Europei va veni prin sacrificarea tarii mele inapoiate sau sa plang ca aceasta mai are decenii, sau poate chiar secole, pana a deveni o membra a civilizatiei europene.

Game over

Nu vreau sa par demobilizator dar cel ce a gandit intreaga manevra a USL cu supendarea e un mare strateg. E prima data cand nu ii dau nici o sansa lui Traian Basescu, a intrat in toate capcanele si a ajuns intr-un punct din care nu mai poate lovi.